NCAA运动员补偿和解引发反对

本周五，针对NCAA和五家联盟的三宗运动员赔偿反垄断诉讼拟议和解方案的书面反对意见不断增加，该和解方案目前正在加州一名联邦法官的审理之中。

两组独立的律师提出文件，要求美国地方法官克劳迪娅·威尔肯拒绝对拟议和解方案的初步批准。总体而言，这些论点共同提出了关于该协议的无数问题，包括它是否低估了索赔、是否歧视女运动员、是否对赔偿和原告律师所得的金钱设定了另一项非法限制。

周四，针对常春藤盟校拒绝授予体育奖学金的另一宗诉讼案中，原告的律师对拟议和解方案提出了反对意见，寻求为其索赔开辟例外。

与此同时，同样在周四，美国第九巡回上诉法院为休斯顿基督教大学对威尔肯驳回其作为反对者参与此案并废除拟议和解方案的提议所提出的上诉设定了初步简报时间表。休斯顿基督教大学是足球锦标赛分区南大陆联盟的成员，声称拟议和解方案将对其产生不利影响，并且它或其联盟未对此协议有任何意见。

第九巡回法庭的简报时间表包括10月下旬和11月的日期。

威尔肯已将初步批准听证会定于9月5日，参与拟议和解方案的原告律师必须在8月16日——也就是下周五——对新反对文件做出答复。

谁在周五提交了反对意见

在科罗拉多州联邦法院获准进行的针对NCAA和五家联盟的另一宗运动员赔偿诉讼案中，原告的律师提出了一组论点。

代表六名现任或前任女子赛艇选手的律师提出了另一组论点。

拟议和解方案的内容

最基本的内容：

▶NCAA及其一级学校和联盟将在10年内为28亿美元的损害赔偿池提供资金。五家联盟学校将承担更重的经济负担，但所有学校都将感受到影响。

▶一级学校将能够开始直接向运动员支付其姓名、肖像和肖像权（NIL）的使用费，但须遵守人均学校上限，该上限将随着时间的推移而增加，并基于某些运动收入的一定百分比。

▶NCAA领导人将寻求制定规则变更，以取消长期存在的按运动项目划分的奖学金限制，并用一套新的名册规模限制取代它们。

▶虽然运动员将继续有能力与学校之外的实体达成NIL协议，但该和解方案将允许NCAA制定规则，旨在让该协会对这些安排拥有更多执行监督权。

▶损害赔偿池将包括原告律师的费用和开支。根据与和解提案相关的文件中提交的文件，他们将要求法官批准最高4.952亿美元的费用，仅略低于总额的18%，外加“自付费用”。

针对拟议和解方案提出的论点

▶损害赔偿池低估了索赔金额：参与科罗拉多州此案的律师说，虽然拟议和解方案将他们追求的索赔金额估值为略高于18亿美元，但他们“从一位受人尊敬的经济学家那里获得了独立的初步估计”，将这些索赔的价值定为243亿美元。一份来自该经济学家的提交文件包含在他们的申请文件中。

科罗拉多州此案的首席律师最初于2023年11月20日代表科罗拉多州前足球运动员亚历克斯·方特诺提出他们的拟议集体诉讼案。

在他们的诉状中，他们写道，他们的案件“针对电视和其他收入的全部份额，这些份额在真正开放的市场中能够获得”，而不是在NCAA规则下的份额。

他们要求发布禁令，禁止任何阻碍这种开放市场的NCAA规则——基本上建立一种正规化的按劳取酬制度，运动员可以从学校获得运动服务的报酬。他们寻求代表所有在2020年左右至案件判决期间为NCAA一级球队效力的运动员。他们寻求的损害赔偿涵盖他们声称所有这些运动员本应获得的款项——超过他们在周五引用的240亿美元。

2023年12月7日，在威尔肯之前审理的拟议三案和解方案中牵涉的两起较早案件的原告律师在加利福尼亚州代表包括现在前杜克大学足球运动员德韦恩·卡特在内的三名运动员提起类似诉讼。该诉讼寻求对NCAA的运动员报酬规则和一系列更狭窄的损害赔偿提出禁令：其中包括为在五家联盟学校（包括Pac-12的12所学校）或圣母大学效力的足球、男篮和女篮运动员获得赔偿。

作为拟议和解方案的法律策略的一部分，卡特案与两起较早案件之一并案审理，该案件是由代表原告提起的申诉，原告由前亚利桑那州立大学游泳运动员格兰特·豪斯牵头，一份新的修订后的申诉扩大了有资格获得损害赔偿的运动员范围，因此现在类似于科罗拉多州方特诺案提出的诉求。

然而，科罗拉多州此案的原告律师本周又对NCAA提起了另一宗诉讼。此案涉及根据NCAA的按运动项目划分的奖学金规则获得部分奖学金的运动员。对于大多数运动项目，奖学金上限等同于一个资金池，可以分配给一支球队的许多成员。

这起新诉讼称，如果取消奖学金限制——该限制将在拟议和解方案下废除——运动员本可以获得更多的奖学金。因此，应该对受此影响的运动员进行损害赔偿。本周五，参与此案的律师将此金额定为3亿美元——他们希望这些索赔不受拟议和解方案的豁免。

▶对未来NIL付款的人均学校上限是非法的：两组在周五提交文件的律师都涉及到了这个问题。参与科罗拉多州案件的律师认为，拟议的和解方案“将一个武断的上限换成了另一个武断的上限……此外，该计划不公平地排除了几种重要类型的收入...，这些收入本应包括在内...和解是妥协的产物，但未来运动员不应被迫接受新的虚假上限，除非它通过集体谈判。”

代表女子赛艇选手的律师写道：“法院一再裁定，NCAA在对学生运动员可以赚取的报酬进行限制时违反了（反垄断法）……NCAA不为所动，试图通过和解继续对学生运动的价格进行限制和压低。”

▶和解方案歧视女运动员：对28亿美元损害赔偿的经济建模很大程度上——虽然并非完全——以对运动员的NIL对直播电视转播的价值以及不同运动对电视合同的价值的分析为基础。其结果是一项拟议安排，根据该安排，足球运动员和男篮运动员将获得损害赔偿金的很大一部分。

赛艇队的律师辩称，“NCAA未能促进女子运动，几十年来一直压低女运动员NIL的价值...但和解方案没有补偿...反而延续了它应该纠正的相同的不平等...和解方案强化了错误的性别不平等，而不是纠正它们，它是实现大学体育性别平等努力的一大挫折。”

▶原告律师的费用安排：赛艇选手的律师声称，和解方案“对男性足球和篮球运动员的极端优待表明，集体诉讼律师追逐这些群体的利益，几乎排除了其他”运动员的利益。

他们补充说，“和解方案的费用安排强化了这些担忧”。他们特别提到了他们所说的拟议和解案中包括的“2000万美元‘预付禁令费用和成本奖’”，NCAA和联盟联盟同意不反对这笔费用。他们写道，这项安排“提出了集体诉讼顾问为了得到它而作出了什么交易的问题”。

原创文章，作者：星阁，如若转载，请注明出处：http://www.xgrl.net/n/202408101205074336.shtml