从口罩强制令到口罩限制令

从口罩强制令到口罩限制令 Jabin Botsford

口罩曾经被视为抵御致命病毒传播的保护象征，而现在却因在以巴战争抗议活动中暴力冲突不断升级的情况下使一些人胆敢实施暴力行为而受到指责。

纽约市和洛杉矶的民选官员最近表示，在多次紧张的亲巴勒斯坦示威活动后，他们愿意重新实施数十年来的口罩禁令，地方官员表示戴口罩的抗议者旨在隐瞒他们的身份。北卡罗来纳州的共和党人最近签署了一项有争议的口罩限制令成为法律，引发了支持者出于安全考虑和批评者认为这可能影响抗议和言论自由权利之间激烈的争论。1月，费城禁止在公共场所遮蔽滑雪面罩，以减少犯罪，并援引了几起涉及蒙面枪手的暴力事件。

然而，对于许多反对者来说，任何形式的口罩打压都会引发对其直接和长期公共健康威胁的严重担忧。

雪城大学法学院残疾法律和政策项目主任凯瑟琳·麦克法兰说：“这让我脊背发凉，有点独裁主义的寒意。”

佛罗里达州、俄亥俄州和德克萨斯州大学里的学生抗议者甚至因戴口罩而受到当地警察和学校工作人员的逮捕和/或重罪指控的威胁。

刑事司法组织“解放北卡罗来纳”的执行董事黎明·布拉格罗夫称她所在州对戴口罩的新限制是“恐吓公众”不要抗议的“狗哨”。

她说：“他们正在营造一种叙事，他们知道这将对人们行使宪法赋予的抗议权利产生寒蝉效应。”

然而，口罩限制令的支持者说，通过帮助执法部门识别罪犯，将极大地保护人们的安全。

从口罩强制令到口罩限制令

上个月，在纽约市，戴着口罩的抗议者向自称为犹太复国主义者的乘客大喊警告，让他们下地铁。这起事件促使纽约州州长凯西·霍楚尔和市长埃里克·亚当斯（两人都是民主党人）表示支持禁止口罩。州长表示她已开始与亚当斯和州立法者就制定禁令进行对话。

霍楚尔上个月在一次关于公共安全的新闻发布会上说：“我们不会容忍个人利用口罩逃避对犯罪或威胁行为的责任。”

亚当斯援引马丁·路德·金的激进主义来驱散抗议时需要戴口罩的观念。

他说：“金博士在游行以及为反对国家中他认为不对的事情而游行时，没有隐藏他的脸。” “那些民权领袖没有隐藏自己的脸。他们挺身而出。与此形成鲜明对比的是，三K党隐藏了自己的脸。”

两周后，洛杉矶一家犹太教堂外发生了一场涉及亲巴勒斯坦和亲以色列示威者的暴力抗议活动，促使市长卡伦·巴斯（民主党人）表示她将探索禁止口罩的合法性，尽管她没有提出具体建议。

巴斯办公室没有回应 NBC 新闻的评论请求。

引用了近几个月大学里发生的抗议活动，北卡罗来纳州的共和党议员上周推翻了该州民主党州长的否决，禁止在公共场合戴口罩，但有例外情况。根据新法律，人们可以在公共场合戴医用口罩以防止疾病传播，但官员和业主可以要求人们摘下口罩以核实身份。

该法案的支持者、共和党参议员巴克·牛顿上个月说：“是时候让疯狂的事情......至少放慢速度，如果不是停止的话。”

反对者将禁令视为言论自由的障碍，他们表示这将对黑人和有色人种产生不成比例的影响。

布拉格罗夫说：“这是一个根植于系统性种族主义的法律的教科书定义。”

这位刑事司法倡导者对北卡罗来纳州的法律是否真正与安全有关表示怀疑，特别是考虑到面部识别软件的进步以及人们经常可以通过街边摄像头和社交媒体进行追踪。

她补充说：“这简直是愚蠢的”，并说：“我们生活在一个我们时刻都在被追踪的社会中。”

考虑禁止口罩的官员来自几年前刚实施口罩强制令以遏制新冠肺炎传播的一些司法管辖区。疾病控制和预防中心表示，虽然新冠肺炎不再被视为公共卫生危机，但至少在 38 个州感染人数正在上升，口罩是降低传播病毒风险的关键方法。

考虑到纽约州的感染人数稳步上升，纽约公民自由联盟执行主任唐娜·利伯曼批评了禁令的想法。她认为应该根据罪犯的行为而不是他们的着装来对其进行判断。

她说：“一个罪犯很容易违反口罩禁令，如果有人从事非法行为，判断应该基于犯罪行为而不是他们的穿着。”

麦克法兰是一位残疾法学教授，她认为自己面临高风险，她质疑口罩禁令如何考虑像她这样有健康缺陷的人的安全。她还怀疑与警方增加“高度紧张”的互动会产生积极的结果，并认为让免疫力低下的人承担分享肉眼看不见的健康问题是不公平的。

她说：“这不利于安全互动。” “这让我对抗议权、参加政治集会的权利感到非常紧张。”

在费城，滑雪面罩现在在公共场所被技术上禁止，地方官员说该市尚未实施这项法律。法律专家经常质疑该法律的合宪性，对正当程序和根据第 14 条修正案选择性执法的担忧。宾夕法尼亚州美国公民自由联盟的律师所罗门·F·沃尔兹表示，任何人在从事合法活动（例如在街上行走）时被拦住都是违宪的。

美国公民自由联盟南加州分会首席顾问彼得·埃利亚斯伯格表示，基于历史先例，他对执法部门会公平地执行口罩禁令表示怀疑。他说，4 月份，当亲以色列抗议者袭击加州大学洛杉矶分校校园里的亲巴勒斯坦营地时，警察们似乎袖手旁观。几天后，加州大学洛杉矶分校和洛杉矶警察局宣布他们正在共同调查这次袭击，“以找出作案者并追究他们的责任”。然后上个月，洛杉矶市议会下令对洛杉矶警察局进行调查，此前公众成员对警察反应表示担忧。

他说：“在加州大学洛杉矶分校发生的事情令人发指”，并指出在这起事件后没有广泛要求禁止口罩。“历史上存在针对抗议行为进行歧视性执法，警察似乎偏袒辩论的某些方面而不偏袒其他方面。”

原创文章，作者：星阁，如若转载，请注明出处：http://www.xgrl.net/n/202407090544312352.shtml